Algeciras AL MINUTO

Condenan al SAS a pagar 20.000 euros por el retraso de un diagnóstico de cáncer de mama ocurrido en el Hospital de la Línea

Miércoles, 22 de Febrero de 2012 , 17:50 Hrs.

La Sección 4 del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Sevilla, ha condenado al Servicio Andaluz de Salud (SAS) a que indeminice a la viuda de una mujer de 36 años con el pago de 20.000 euros, además de los intereses y las costas del juicio, como consecuencia de la demora diagnóstica y consiguiente pérdida de oportunidad terapéutica por parte del Hospital de La Línea de la Concepción, que culminó con la muerte de la paciente, Ana Muñoz L.S.

La sentencia, facilitada por el abogado adscrito a la asociación El Defensor del Paciente José Luis Ortiz, quien ha ejercido la defensa de la afectada, viene así a desestimar íntegramente el recurso de apelación interpuesto por el SAS contra una anterior sentencia condenatoria, de marzo de 2010, por parte del juzgado de lo contencioso-administrativo número 9 de Sevilla, que condenaba a la administración a esos 20.000 euros. Por ello, la nueva resolución condena ahora al SAS al pago también de las costas y los intereses de demora.

En concreto, los hechos se remontan a mayo del 2005, cuando la paciente acudió al Hospital de La Línea de la Concepción, refiriendo que en una autoexploración había notado un bultito en el pecho, siendo diagnosticada de carcinoma ductal infiltrante, donde le fue practicada una mastectomía radical y tratamiento quimioterápico y hormonal en seis sesiones.

Al cabo de seis meses, cogió cita para la primera revisión, donde le volvieron a hacer una mamografía, radiografías y ecografías de torax y analíticas, si bien cuando regresó a su domicilio tenía una llamada del hospital "diciendo que tenía que repetirse las mamografías", relata esta asociación, quien asegura que cuando llegó la cita con el oncólogo "no le hizo la mamografía, sino que en su lugar le comunicó que todo estaba en orden".

Pese a ello, la paciente fue diagnosticada con posterioridad --los controles de revisión tenían una periocidad de seis meses-- de "recidiva (recaída) del cáncer de mama en metástasis pulmonar", que le condujo al fallecimiento.

Por todo ello, la Sección 4 del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ha condenado al SAS al pago de esos 20.000 euros, más intereses y costas, estimando así parcialmente el recurso contencioso-administrativo interpuesto por este letrado, a la par que desestima íntegramente el recurso de apelación interpuesto por el SAS contra una anterior sentencia también condenatoria de marzo de 2010 por parte del juzgado de lo contencioso-administrativo número 9 de Sevilla.Fuente. Europa Press

Anónimo -

2012-02-22 20:31:05

En la primera frase, y ya dicen la viuda de una mujer,...a ver cómo explican la noticia....

Denunciar

Anónimo -

2012-02-22 20:32:58

Vamos que puede ser, pero no creo

Denunciar

jd -

2012-02-22 21:16:29

Es y ha sido. Que vaya tela como somos tios. Que la inmensa mayoría de las ideas literarias salen de la realidad. Que a lo que menos se parece Alminuto.com es a un guión literario.

Denunciar

Anónimo -

2012-02-23 08:21:05

Este pais es de traca.
Una negligencia por omisión que acaba con la muerte de una persona y los justísimos tribunales estiman que todo se salda con 20.000 euros. En EEUU se podrían retirar hasta sus nietos con la indemnización que hubieran recibido. Que nada cubre la muerte de una persona, pero veintemil euros parece una mala broma después de 6 años de juicios. Encima al médico que no le repitió las pruebas, por sus c-ojones, no le cae nada.
Ahora, cuando otro médico meta la pata y se te muera un familiar, en medio de la pena pregúntate si merece la pena denunciar, para estar 6 años (o mas) de tribunales, reviviendo día a día el dolor, para que el resultado sea menos de lo que gasta Fabra en una comida (eso si ganas, que ya es raro tratándose del SAS). Eso vale tu ser querido para la ley.
Ahora si el marido busca a ese médico y le descerraja dos tiros de escopeta en la barriga, buscando justicia y cagándose en la ley, nos llevamos las manos a la cabeza, en plan buen rollo, y qué salvaje fue el tío y cogérnosla todos con pinzas.

O prueba a robar un jamón porque tus hijos tienen hambre y te meten 4 años de cárcel.

"Justicia" española...

Denunciar

Anónimo -

2012-02-23 14:20:45

La salud no es para jugar con ella. Los señores doctores son tratados con un respeto especial por lo delicado de su trabajo y la responsabilidad que conlleva. Es por esto que se debe ser más exigentes con su profesionalidad., porque un error de ellos no es lo mismo que el de muchas otras profesiones. Admiro y respeto a aquel que lo hace bien, pero también desprecio y odio, a aquellos que se creen dioses jugando con la vida de los demás sin importarles demasiado los resultados. La irresponsabilidad de este medico en cuestión, debería ser juzgada y si revistiese causa de negligencia profesional, que fuese castigada severamente por ello. La vida que se pierde ya no se recupera jamás.

Denunciar

anonimo -

2012-02-23 19:10:18

está bien escrito,viuda de una mujer y me consta

Denunciar